1.7: Ketegangan menentukan rentak (TPR, PER)

Laman Utama ／ Bab 1: Teori Filamen Tenaga

Pendahuluan sikap: Bahagian ini tidak menafikan kerangka “Dentuman Besar – pengembangan kosmos – ΛCDM”. Fokus kita ialah saluran bukti: keunikan menjadikan anjakan merah galaksi sebagai bukti utama bahawa “alam semesta sedang mengembang” kini telah melemah. Dalam gambaran Energy-Filament Theory (EFT), anjakan merah boleh timbul secara semula jadi tanpa bergantung pada pengembangan menyeluruh dan tetap sepadan dengan cerapan utama:

• Anjakan merah oleh potensi ketegangan (Tension Potential Redshift – TPR): tahap ketegangan latar global “lautan tenaga” menetapkan rentak asali benda; apabila rentak di sumber berbeza daripada rentak setempat pemerhati ⇒ terbaca merah/biru.
• Anjakan merah oleh evolusi laluan (Path Evolution Redshift – PER): cahaya merentas struktur yang berubah perlahan, lalu mengumpul anjakan frekuensi tak berwarna dan pelengahan ketibaan.

Penyampaian mengikut tertib: sumber (TPR) – sepanjang laluan (PER) – tanda cerapan – sempadan dengan relativiti – hubungan dengan tafsiran pengembangan (beserta kebolehbezahan).

I. Mengapa “ketegangan” boleh mengubah “rentak” cahaya

Bayangkan kosmos sebagai permukaan lautan tenaga. Ketegangan global ibarat “permukaan itu setegang mana”, diskalakan oleh ketumpatan tenaga.

• Ketegangan lebih tinggi ⇒ rentak asali lebih perlahan (proses sama terasa “ditarik”).
• Ketegangan lebih rendah ⇒ rentak lebih pantas.

Cahaya membawa rentak sumber ketika berlepas; setibanya pada kita, ia dibaca dengan rentak setempat, maka perbezaan “lebih merah/lebih biru” muncul secara semula jadi.

II. Cap dari sumber: “jenama kilang” ditetapkan pada pelepasan (TPR)

TPR bermaksud nisbah rentak di dua hujung:

• Dari lautan yang lebih tegang (ketegangan global tinggi) ⇒ rentak sumber lebih perlahan ⇒ kita melihat lebih merah.
• Dari lautan yang lebih kendur (ketegangan global rendah) ⇒ rentak sumber lebih pantas ⇒ kita melihat lebih biru.

Sauh intuisi: kesan altitud pada jam atom, peralihan spektrum keseluruhan berhampiran medan kuat, atau kelok cahaya yang “nampak perlahan” dalam persekitaran ekstrem—semuanya ialah versi harian/astronomi bagi cap dari sumber.

Inti pati

• Warna dasar ditetapkan dua hujung: beza ketegangan global antara pelepasan dan cerapan ialah sumbangan utama kepada anjakan merah.
• Tata kira: jika wujud evolusi latar perlahan dan hampir isotropik, kita menggandakannya ke dalam beza rentak sumber–pemerhati untuk mengelak pengiraan berganda.

III. Laras “papan dail” di tengah jalan: PER sepanjang perjalanan

PER ialah “sedang berubah ketika kita melintas”—bukannya setiap bonggol/lekuk akan memberi PER; syaratnya kawasan itu mesti sedang berevolusi sewaktu cahaya melaluinya:

• Melintas zon ketegangan rendah yang memantul kembali ⇒ tak simetri masuk–keluar meninggalkan anjakan merah bersih.
• Menggeser tepi “perigi” ketegangan tinggi yang menjadi cetek ⇒ boleh muncul anjakan biru bersih.

Senario tipikal: sisihan suhu tak berwarna dan pelengahan ketibaan pada “tompok sejuk/panas” berskala besar; pada kanta kuat yang berevolusi, pertambahan anjakan frekuensi tak berwarna kecil dan pelarasan mikro masa di atas hakikat “lalu jalan lebih jauh”.

Pokoknya

• PER hanya wujud jika sinar melalui kawasan yang sedang berubah; menembusi struktur statik tidak menambah merah/biru bersih.
• Bukan “lebih lama” yang penting, tetapi “bertindih lebih lama”: apabila “kita sedang di jalan” dan “ia sedang berubah” bertindih cukup lama, PER baru menonjol; jika tiada evolusi, lama mana pun tidak terkumpul.
• PER ialah pemboleh ubah perlahan: ia perlu jauh lebih perlahan daripada variasi asali sumber supaya menggeser keseluruhan kelok cahaya seperti “ditarik seragam”, bukannya mencacatkan bentuk.

IV. Bila “anjakan merah total” berbicara: tiga “bukti keras” tidak lagi eksklusif kepada pengembangan

Cerapan berikut hanya peka kepada jumlah anjakan merah, bukan asal-usulnya (pengembangan metrik atau penetapan semula rentak):

• Regangan masa supernova: keseluruhan kelok cahaya diregang pada nisbah sama; lazimnya TPR (nisbah rentak dua hujung) mendominasi; apabila merentas struktur besar yang berevolusi, PER menambah isyarat “tak berwarna, perlahan” kecil. Asalkan kadar berubahnya merah total perlahan, bentuk kelok tidak herot.
• Hukum penggelapan kecerahan permukaan Tolman: jika sepanjang laluan tiada serapan/serakan dan tiada berat sebelah warna, kecerahan permukaan memudar ikut hukum yang bergantung hanya pada anjakan merah total—tanpa membezakan TPR atau PER. Kanta hanya menukar “berapa terang”, bukan “memudar ikut hukum apa”.
• Bentuk spektrum terpelihara merentas warna (tak berwarna): apabila cahaya merambat menurut geometri optik yang ditetapkan ketegangan, tanpa perlanggaran dan tanpa berat sebelah warna, semua warna bergeser/ diskala dengan nisbah sama; bentuk spektrum tidak cacat. Cacat biasanya berpunca daripada medium “berwarna” seperti debu atau plasma—bukan TPR/PER.

Kesimpulan: menganggap tiga perkara ini “khusus milik pengembangan” tidak lagi kukuh; dalam EFT, semuanya terbit semula jadi daripada anjakan merah total (TPR + PER).

V. Bercanggah dengan relativiti? Tidak

Invarian setempat, berubah rentas domain

• Dalam kawasan cukup kecil: halaju cahaya setempat malar, jam atom setempat stabil.
• Merentasi domain: beza ketegangan dua hujung → tandatangan TPR; evolusi sepanjang laluan → PER sebagai pelarasan mikro.
• Tiada perubahan pada pemalar tak berdimensi; tiada halaju melebihi cahaya; tiada “pemprosesan semula mikro” seperti serapan/serakan.

VI. Hubungan dengan “tafsiran pengembangan” (mengapa anjakan merah bukan bukti tunggal)

1) Kuncinya “boleh diganti”: secara tradisi, “regangan masa supernova, hukum Tolman, bentuk spektrum stabil pelbagai warna” ialah bukti keras bagi “anjakan merah kerana pengembangan”. Namun dalam EFT, dengan penghantaran tanpa perlanggaran dan tanpa berat sebelah warna, gejala yang sama muncul daripada anjakan merah total TPR/PER. Maka anjakan merah semata-mata tidak mencukupi untuk memaksa kesimpulan “ruang wajib mengembang”; memilih naratif “pengembangan” wajar dibuat bersama penanda pembeza lain.

(“Sejarah anjakan merah = sejarah rentak”)

• Maksud: bila kita đưa fluence dari era berbeza ke rentak cerapan yang sama, pola “anjakan merah vs zaman” padaแก่นแท้คื วิวัฒน์ของความตึงรวม—ซึ่งกำกับโดยความหนาแน่นพลังงาน—กล่าวคือ ประวัติของจังหวะ.
• Agihan peranan: TPR menetapkan “rentak dasar” — nisbah rentak sumber/cerapan menentukan komponen utama; PER menambah mikro-pelarasan tak berwarna bila menempuh struktur yang berubah.
• Di sisi cerapan: regangan masa, penggelapan Tolman, bentuk spektrum terpelihara—semuanya wajah penyukat semula rentak secara seragam (ditambah pelarasan laluan jika ada); tidak terikat eksklusif dengan “pengembangan metrik”.

2) Titik uji beza dengan “versi pengembangan” (hala tuju pemerhatian akan datang)

• Pelirauan anjakan merah mengikut masa (sumber sama, garis dasar panjang):
  a) Versi pengembangan: lengkung ramalan khusus, tukar tanda/titik belok mengikut z;
  b) Versi TPR: kecerunan sehala, dipacu kadar ubah rentak setempat;
  c) Kedua-dua boleh dibezakan pada cerapan jangka panjang.
• Kedudukan minimum sudut-saiz vs anjakan merah:
  a) Pengembangan: wujud z bagi “saiz sudut minimum”;
  b) TPR: minimum ditentukan oleh sejarah rentak, berpotensi tersesar daripada kes pengembangan.
• Penggera piawai (gelombang graviti) + penanda frekuensi mutlak: jika rentak sumber (jam bentuk-gelombang) dan rentak cerapan dapat ditentukur secara berasingan, nisbah rentak boleh diukur terus; jika sisihannya sistematik daripada “jarak gaya pengembangan”, ia menyokong tafsiran TPR.
• Kewarnaan sifar merentas jalur: sebarang ketergantungan frekuensi yang nyata dalam faktor regangan atau ekor serakan akan menolak set-up “TPR tulen + tanpa perlanggaran”; jika data kekal sangat tak berwarna dari masa ke masa ⇒ memihak pada “sejarah rentak”.

VII. Mengendus jejak PER dalam data (kebolehbezahan)

• Cap halus mengikut arah/persekitaran: tindihkan sisa anjakan merah, pengumpulan lensa lemah, taburan struktur; jika muncul arah pilihan bersama atau pergantungan persekitaran ⇒ memang wujud zon “sedang berubah perlahan” di sepanjang laluan.
• Nyah-ganding imej berbilang: dalam lensa kuat multi-imej, faktor pembesaran boleh berbeza tetapi faktor regangan bagi sumberเดียวกัน mesti sama (nyah-ganding pembesaran–regangan masa).
• Kebebasan terhadap warna: selepas menolak kesan debu dan serakan plasma, faktor regangan mesti เกือบไม่ขึ้นกับสี; jikaยังเหลือความเกี่ยวเนื่อง ⇒ ตัวกลาง “มีสี” ต่างหาก ไม่ใช่ PER/TPR.

VIII. Ringkasnya

• Satu ayat: dalam EFT, TPR menetapkan “rentak dasar”, PER menambah “pelarasan mikro tak berwarna” apabila berjumpa struktur sedang berubah; kedua-duanya membentuk anjakan merah total yang mencukupi untuk menerangkan “tiga bukti keras”, lalu melemahkan status “anjakan merah = bukti tunggal pengembangan semesta”.
• Prasyarat (versi pembaca): tanpa serapan/serakan jenis “pemprosesan semula”; warna berbeza menempuh geometri optik yang sama; jika sepanjang laluan tiada evolusi, cuma ada pelengahan kerana jalan memutar—tanpa merah/ biru bersih.
• Lanjutan: punca bukan-pengembangan bagi latar langit kosmik dan penyambungannya dengan kerangka di bahagian ini – lihat §1.12.